知识产权维权咨询热线86-755-82143181
微博作为近几年才进入大众视野的新型互联网络通讯平台，对其管理尚处在起步阶段。在传播过程中，既要注重对微博作品著作权的保护，又要维持微博自由共享的目的。除了立法的跟进、制度的完善外，通过“三步检验法”有望实现对微博侵权与合理使用的判定。
作为社会化媒体的重要类型，微博已成为继新闻网站、论坛、博客之后，网络舆论生成的主要载体。2011年7月中国传媒大学网络舆情研究所发布的《2011上半年中国网络舆情指数年度报告》显示，今年上半年，我国微博用户数量从6311万快速增长到1.95亿，半年增幅高达208.9%。
然而，随着微博用户数量的急剧攀升，微博用户利用微博侵害他人权益的现象也日渐增多，随意转发、任意引用的现象非常普遍。这与微博具有的简单操作性、开放性、匿名性、分享性和碎片化等特点有关。互联网环境下，现行的著作权法已难以解决网络侵权问题。在这样的背景下，如何对微博作品著作权进行保护与权利限制，成为新的难题。通过“三步检验法”有望判定微博侵权与合理使用的界限。所谓“三步检验法”，是版权公约中规定的判断合理使用构成的一般原则，它首次出现在1967年的斯德哥尔摩会议上。然而真正将“三步检验法”上升为合理使用一般原则的是1994年签定的《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）。本文将以侵权保护与权利限制为视角，简要阐述如何运用“三步检验法”判定私人复制侵权与合理使用的界限。
从TRIPS协议第十三条规定可以概括出其规定的合理使用制度“三步检验法”的主要内容：第一，使用某作品必须符合一定的特例情况才为合理，这是一般性原则，虽然缺乏具体规定在何种情况下使用合理性才成立，但从国际和各国版权立法综合考察而看，传统著作权合理使用制度的适用标准可以归纳为：个人使用方面的限制，即个人以学习、研究、欣赏等非商业性为目的；出于文化教育和公共利益目的使用方面的限制，包括以课堂教育和研究为目的，合理的引用。也就是说，合理使用是出于非营利性目的和社会发展需要而不得不使用。第二，合理使用某作品时不得与该作品的正常利用相冲突。这一条规定是基于利益平衡原则，从约束使用者在使用受到著作权法保护的作品时的行为角度考虑，属于使用者的义务性规定。它的具体内容主要是指使用作品的行为必须符合法律规定，也应符合该作品本身的用途和性质。如果一种作品的使用方式与作者通常利用该作品获得利益的方式形成竞争或者有所抵触，那么该使用方式便与正常使用相冲突。第三，使用作品不得侵犯著作权人享有的对其作品的所有合法权益。这一条与前两条相互呼应，从反面来限制合理使用作品的行为必须符合规范性，它旨在督促使用人在使用某作品的时候，不得做出任何损害作者或作品的行为，不能成为恶意使用行为，否则不能以合理使用为抗辩理由而构成侵权行为。
以上三条原则缺一不可，紧密相连，否则使用某作品的行为就将不构成合理使用。所以，在确认使用微博作品的行为是否为合理使用时，必须同时符合以上三个判断条件，否则该行为的性质就不应以合理使用而定。对微博作品的复制使用，如果通过“三步检验法”构成合理使用的话，则无须承担侵权责任。
微博作为近几年才进入大众视野的新型互联网络通讯平台，对其管理尚处在一个起步阶段，所面临的情况和问题也是前所未有的，我国目前还没有专门出台相关法律法规予以规范。在这一社会背景之下，对微博著作权纠纷问题只能暂且按照著作权法和信息网络传播权保护条例等现行相关法律的规定来处理。为了达到既要注重对微博作品著作权的保护，又要对微博作品著作权利的限制以维持微博随时随地参与、自由自在共享的活力的双重目的，不仅需要立法的跟进、制度的完善，更需要每一个人在享受互联网带来便利的同时提高对微博作品著作权的保护意识和微博作品合理使用意识，进而形成一个活力四射而又不失和谐的微博世界。
免责声明：
本文为转载作品，仅供读者参考。文章原创性以及文中陈述文字和内容未经脑库证实，脑库对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺。
如果您不希望我们转载您的文章，请及时通知我们，我们将在收到您的通知后一个星期内删除该文章。
知识产权联系登尼特公司
登尼特公司电话：86-755-82143181 传真：86-755-82143182
登尼特智库网站：www.onobbb.com 邮箱：2355725080@qq.com
登尼特公司香港地址：香港九龙佐敦弥敦道208-212号四海大厦7楼702-703室
登尼特公司深圳地址：深圳市罗湖区东门南路2020号太阳岛大厦16楼全层。
智库首页：http://www.onobbb.com/